Przewodnik Obywatelski

Przewodnik Obywatelski
Czerwiec 5, 2016 KOD

5 czerwca 2016 r. Komitet Obrony Demokracji przy wsparciu trzech byłych Prezydentów RP – Lecha Wałęsy, Aleksandra Kwaśniewskiego i Bronisława Komorowskiego – zainicjował swój nowy, sztandarowy projekt „Przestrzeń wolności. Jakiej Polski chcemy?”.

Projekt „Przestrzeń wolności. Jakiej Polski chcemy?” będzie realizowany przez dwa lata na terenie całej Polski i poza jej granicami. Jego celem jest zaangażowanie społeczeństwa do dyskusji o Polsce i nowej wizji państwa oraz wypracowanie dokumentu „Przewodnik Obywatelski”.

„Przewodnik Obywatelski” będzie swoistym dekalogiem tych wszystkich, dla których wolność i demokracja są priorytetem. Zapisane w nim zostaną najważniejsze wartości, które pozwolą nam działać razem i wspólnie budować Polskę, w której każdy będzie czuł się bezpiecznie.

Ma on definiować oczekiwania ludzi wobec takich kwestii, jak równość, praworządność, obecność Polski w Europie i w świecie oraz zawierać wskazówki, jak te postulaty realizować. W ten sposób powstanie zalążek programu budowy społeczeństwa obywatelskiego.

Wśród członków Zespołu Ekspertów projektu „Przestrzeń Wolności. Jakiej Polski chcemy? ”i członków Społecznej Rady Programowej projektu są byli działacze KOR, członkowie Polskiej Akademii Nauk, poeci, wydawcy i aktorzy, jak np. Agnieszka Holland, prof. Ireneusz Krzemiński, Krystyna Janda, Daniel Olbrychski.

 

  1. Wreszcie konkretna pozytywna inicjatywa, która moim zdanie ma szanse powodzenia. Bo jakiej Polski naprawdę chcemy? To pytanie powinniśmy sobie postawić dwadzieścia lat temu. Gdybyśmy wówczas pokierowali Polską zgodnie z daną przez społeczeństwo odpowiedzią, dziś nie mielibyśmy problemów z demokracją. Ale lepiej późno niż wcale. Dlatego w nawiązaniu do słów Pana Kwaśniewskiego, o potencjale wolności jaki charakteryzuje Polaków powiem, że powinniśmy w Polsce budować szeroką przestrzeń wolność w każdej dziedzinie życia społecznego: polityce, gospodarce, kulturze, edukacji. Wolność na zasadzie: “to co nie zabronione jest dozwolone”. “Ustawa Wilczka”z 1988 r., która była podstawą przemian gospodarczych lat dziewięćdziesiątych, dziś powinna być podstawą w innych dziedzinach. Powiem więcej, nawet podstawą przyszłej konstytucji, którą nadejdzie kiedyś czas udoskonalić. Wolność z pełnymi tego konsekwencjami. Jeśli np. znieślibyśmy obowiązek ubezpieczeń społecznych, to obywatele musieliby sami zadbać o swoją starość. Wprowadzenie do mediów wolność mogłaby wiązać się z rezygnacją z opłat abonamentowych czy audiowizualnych na rzecz opłat za kodowane programy TV. (Płacić za, to co się ogląda). Przykładów szczegółowych może być wiele, ale wiem, ze na tym etapie chodzi raczej o podstawową konkluzję, czyli tyle wolności ile da się wprowadzić w ramach systemu demokratycznego.

  2. rodzina II sortu says:

    “Przewodnik obywatelski”, który odpowie na pytanie jakiej Polski chcemy? jest jedną z bardziej cennych inicjatyw. Godność zwykłych ludzi jest celowo ignorowana, a wybitnych obrażana i deptana przez władzę dążącą do dyktatury. Wielką obrazą dla prostych ludzi jest wyciąganie pochopnego wniosku przez tak zwaną “większość sejmową”, że nasze rozumienie praworządności i demokracji odbywa się przez pryzmat programów 500 plus, mieszkanie plus, rower plus, plus,plus…..! My lepiej, niż doktorzy i doktoranci prawa wiemy, czym jest i czemu służy trójpodział władzy, znamy rolę Trybunału Konstytucyjnego. Śmieszy nas nadawanie wyjątkowej rangi ustawie, która miała wyłącznie na celu zablokowanie TK (brak vacatio legis). Widzimy, że nawet tych dwóch sędziów słusznie wymienionych przez Sejm obecnej kadencji, powinno przebywać na urlopie bezpłatnym, bo nie chce im się orzekać, choć są dopuszczani przez Pana Profesora Przewodniczącego do składu. My też oczekujemy z niecierpliwością na wyrok w sprawie K 18/16. Zdajemy sobie sprawę z tego, że nasza siła jest wyłącznie masie, dlatego też, tak ważne jest, powstanie tej inicjatywy. Każdy z członków Społecznej Rady Programowej jest indywidualnie wyjątkowy, ma “nazwisko”, dorobek twórczy i opozycyjny. Ich wiedza, mądrość i doświadczenie daje takim jak my, nadzieję, że nie musimy być w dłuższej perspektywie zdani na tajemniczego “SUWERENA”, który zjawia się wieczorową porą obraduje nocą. Może uda się przywrócić to o czym marzymy, czyli prawdziwa historia i normalne, (zgodne z definicją w słownikach) znaczenie słów. Może jednak wspólnie udowodnimy, że: zawiść, obciach, szyderstwo i kłamstwo, nie znaczy to samo, co: entuzjazm, otwartość postęp, uczciwość.

  3. Znaczy się “Przewodnik Obywatelski” ma zastąpić Konstytucję, uwuntualnie wskazówki “przewodniej siły Narodu”? A w ramach projektu rozmowy i słuchania, które są podstawą porozumienia – “Przestrzeń wolności. Jakiej Polski chcemy?”, KOD zlikwidował swoje publiczne forum, na stronie stosuje cenzurę prewencyjną, a internetowe uświadamianie realizuje na spółkę z Zuckerbergiem (jakby co ). Dyskusje “na żywo” możemy sobie – pooglądać, chłonąc, jak Aleksander Kwaśniewski uczy nas demokracji (tym razem niesocjalistycznej). No i możemy osobiście, w ramach tworzenia struktur partii, co ja gadam – stowarzyszenia, na lokalnych spotkaniach (jak masz blisko i dużo czasu).

    A to się Jarek ucieszy, widząc takie “bratnie” działania.

  4. Jędrzej Bukowski says:

    Jakiej Polski chcemy ? Myślę, że o podobnej myśleliśmy w roku 1989, ale wtedy byliśmy tak bardzo wzruszeni wolnością, że nie zdawaliśmy sobie sprawy z kruchości sytuacji, nie starczyło nam doświadczenia. Powinniśmy postępować uważnie, nie wolno nam się spierać, musimy być cierpliwi i wiedzieć, że odpowiadamy za Przyszłość naszego Kraju, że ta Odpowiedzialność jest Historyczną . Nie o władzę walczymy ! Podejmujemy trud najważniejszy : stworzyć dla Polski i dla Polaków warunki godnego rozwoju !
    Jędrzej Bukowski, były konsul generalny RP w Lille

  5. Ciekawa inicjatywa. Nareszcie jakieś konkrety, bardzo tego obecnie brakuje, ale jak zwykle “diabeł tkwi w szczegółach”. Teraz będzie bardzo ważne jak to zostanie dalej poprowadzone. KOD będzie miał swoje media, to bardzo się przyda do wszelakich kontaktów i działań na rzecz “Przewodnika Obywatelskiego”. Oczekuję wskazówek w jaki sposób będzie można się włączyć do działania.

  6. Po kilku latach prywatnego studiowania ezoteryki, duchowości, psychologii mogę napisać, że świadomość wędruje między dwoma granicznymi punktami: między niszczącym lękiem a budującą miłością. Ponadto mogę dodać, że moim zdaniem najwyższym wyrazem miłości jest właśnie wolność, stwarzanie sobie i innym “przestrzeni wolności” do poznawania siebie i bycia najlepszym sobą. Im więcej miłości tym większa MOC działań i tym większa szansa na powodzenie.
    W związku z tym co napisałem powyżej mogę powiedzieć, że projekt “Przestrzeń wolności…” odpowiada najwyższym poziomom świadomości, i jest to dobra wiadomość dla KOD i Polski.
    Od samego powstania KOD czułem potrzebę stworzenia swoistego świeckiego dekalogu Polaka-obywatela, przewodnika etyki demokratycznej, która służyłaby każdemu człowiekowi w przejściu od prywatnego życia do przestrzeni publicznej. Taki dekalog mógłby wymieniać kolejne cechy dobrego obywatela tj. godność osobista, samoakceptacja, przyzwoitość, szacunek dla innego (nawet jak się z tym nie zgadzamy), pielęgnowanie własnej i cudzej wolności (jako wyraz miłości – najwyższej świadomości). Świat zewnętrzny jest odbiciem naszego wnętrza, dlatego też budowę świadomego społeczeństwa trzeba zacząć od siebie. Stąd ruch w stronę stworzenia Przewodnika obywatelskiego uznaję za jedynie słuszny. Myślę, że Świadomość przejawia poprzez KOD bardzo wyraźnie. Brawo!

  7. ciekawy projekt jesli chodzi o tytul,

    w realizacji na jakich fundamentach ma to byc?

    – demokracji jako definicji
    – demokracji na bazie Sejmu Kontraktowego i Grubej Kreski- by ponownie zalegalizowac to co zostalo ukradzione badz na skutek roszad finansowych, kombinacji przy prawie finasnsowym i skarbowym, ukladow i ukladzikow tudziez swobodnej implentacji biznesu-polityki i zorganizowanej przestepczosci

    – jak to mialo by byc realiowane :;

    – w duzych niedostepnych dla wiekszosci budynkach bankoch
    – w biurach brukselski
    – na spotkaniach biznesowo-politycznych w zamknietym kregu, przy argumentacji ze jesli chodzi o faktyczna “wladze i wporwadzenia zalozen lepszej Polski to wybrane osoby musza byc ale juz nie spoleczenstwo
    – a moze w innych lokalach i przybytkach uzytecznosci publicznej,albo miejscach zadumy

    – kto ma byc beneficjentem przy duzym zroznicowaniu oczekiwan- wszystkich nie da sie zadowolic
    jak zwykle tylko elitarni- czy tez rzeczywiscie spoleczenstwo naszego kraju

    i na koniec, moze cos kontrowersyjnego ale czy nie zachodzi obawa ze rapetem sie okaze iz prze orkiestre wyskakuje jedna osob krzyczac Ja ,ja zem to uczynil , tylko ja i jeszcze raz ja- czy nie nalezaloby dla liderwo wprowdzic trstow psycholgicznych i badania warigrafem na tem uczciwosci praworzadnosci deklaracjji w stounku do czynow

  8. Podejmując tak ważną inicjatywę, powinniśmy przede wszystkim skorzystać z doświadczenia krajów o mocno ugruntowanej demokracji, jak np. Szwajcarii, która nie bez powodu nałożyła na swoich obywateli obowiązek wyborczy i szeroko stosuje zasadę przeprowadzania referendów we wszystkich istotnych dla ogółu społeczeństwa sprawach.
    Tylko w ten sposób, władza może powoływać się na wolę suwerena i z tą wolą się liczyć.
    I to jest podstawa od której należałoby zacząć, a mianowicie od wprowadzenia:

    obowiązkowych wyborów
    powszechnej inicjatywy referendalnej

    Słusznie założono, że skoro jest się obywatelem danego kraju, to ma się nie tyle prawo, co wręcz obowiązek, zajmowania stanowiska w najistotniejszych dla niego kwestiach.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Menu
Scroll Up